La "tassa" del PD agli amministratori delle partecipate

Come si finanzia il Partito Democratico? Una parte (esigua) delle entrate proviene dal tesseramento degli iscritti o con il 2×1000 e dai rimborsi per le spese elettorali. Ma una fetta considerevole del finanziamento del PD è frutto dei versamenti e dei contributi effettuati da persone fisiche. Ovvero gli eletti del PD, così come già era in uso quando c’era il PCI o il PDS e come si fa in altri partiti, versano una quota del proprio stipendio al Partito, che poi ne gira una parte alle sezioni regionali e locali. Niente di illecito o di sbagliato, e ci sono del resto parlamentari Dem che rivendicano con orgoglio di contribuire al sostentamento della macchina del partito governato da Matteo Renzi.

La storia della “tassa democratica”

Quella degli eletti iscritti al PD tenuti, in base ai regolamenti finanziari interni, a versare una percentuale dello stipendio al partito non è né una novità né un segreto. Non è nemmeno un unicum nel panorama italiano, i parlamentari leghisti sono tenuti a versare il 40% della propria indennità al partito. Nel PDL viene richiesta una quota fissa una tantum. È un fatto meno noto invece che anche gli amministratori nominati dal Partito Democratico siano obbligati a versare un contributo in percentuale del compenso lordo percepito. Ovvero non solo Senatori, Depuati, Assessori e Consiglieri Regionali, Sindaci, Presidenti di Provincia, Assessori Comunali o Provinciali, Consiglieri Comunali o Provinciali, Consiglieri di Circoscrizione devono versare al partito parte dello stipendio. Sono tenuti a farlo anche  coloro che vengono designati (nominati) dal PD all’interno di enti e organizzazioni di vario livello in qualità di consiglieri di amministratori, consiglieri di indirizzo, revisori dei conti o altro. Questo vale per le società per azioni a partecipazione pubblica, i consorzi, aziende pubbliche e così via.

Quanto costa la tassa della Lega?

Secondo Bechis il problema del PD è che da un lato sostiene di nominare manager e amministratori in base ai curricula mentre in realtà valuta la disponibilità dei nominati a versare il “contributo obbligatorio” nelle casse del Partito. Insomma il PD più che la competenza tenderebbe a prediligere amministratori che si impegnino ad essere “riconoscenti” nei confronti di chi li mette al loro posto delle partecipate. Verrebbe così premiata la lealtà al Partito più che la capacità di amministrare la cosa pubblica. Ma Bechis finge di dimenticare che la fedeltà alle scelte del partito cui sei “debitore” è una delle caratteristiche fondamentali delle nomine da parte dei partiti, nessuno escluso. Questa la si cerca e la si ottiene con o senza “tassa democratica”.