Quel curioso accordo tra la LAV e i Carabinieri

Recentemente la LAV (Lega Anti Vivisezione) ha siglato un accordo con l’Arma dei Carabinieri. Grazie ad alcune leggi le associazioni animaliste possono ricavare fondi non soltanto tramite le donazioni ma anche costituendosi come parte civile ai processi che riguardano reati contro gli animali e dalle entrate derivate dalle sanzioni. L’accordo con i Carabinieri potrebbe facilitare questo processo, visto che sono le forze di polizia che devono decidere se ricorre l’ipotesi di reato ed eventualmente sequestrare gli animali. È possibile escludere conflitti di interesse?

Le leggi e i fondi delle associazioni animaliste

Secondo la legge 189 del 20 Luglio 2004 – “Disposizioni concernenti il divieto di maltrattamento degli animali, nonché di impiego degli stessi in combattimenti clandestini o competizioni non autorizzate”. la vigilanza sulla protezione degli animali è affidata anche alle guardie particolari giurate delle associazioni animaliste (Art. 6 comma 2), gli animali oggetto di provvedimenti di sequestro o di confisca sono affidati alle medesime associazioni animaliste (Art. 19-quater) e a queste associazioni sono destinate anche le entrate derivanti dall’applicazione delle sanzioni (Art. 8 comma 1).

Quanto conta il parere dell’esperto?

L’accordo attuale siglato dalla LAV con i Carabinieri prevede, oltre che lo scambio di informazioni, anche la formazione delle Forze di Polizia su profili tecnico-giuridici in materia di tutela degli animali e dell’ambiente: In un fascicolo, la LAV istruiva già la Polizia di Stato sostenendo che (a pag.16) “non è da ritenersi necessaria la presenza di un medico veterinario per accertare lo stato di maltrattamento dell’animale; viene anzi sostenuto che tutti gli organi di polizia giudiziaria siano tenuti ad accertare il reato di maltrattamento, evidenziando come al contrario i servizi veterinari delle ASL non siano elencati (pag. 17) dalle disposizioni in materia di maltrattamento animale”.

Le leggi e i soldi che non bastano mai

La LAV (Lega Anti-Vivisezione) non era ancora soddisfatta da tale legge, visto che ha tentato in diversi modi di far escludere la previsione di una condotta intenzionale (crudeltà) nei reati di uccisione degli animali, chiedendo inoltre la modifica della legge in diversi punti tra i quali spicca l’abrogazione dell’Art. 19-Ter il quale tutela le realtà produttive, gli spettacoli con gli animali (come il Palio di Siena) e la ricerca in vivo per i quali si fa riferimento alle leggi speciali. Le finalità della LAV, secondo lo statuto della Onlus, prevedono infatti “l’abolizione della vivisezione, della pesca, della caccia, delle produzioni animali, dell’allevamento, del commercio, degli spettacoli con gli animali e dell’utilizzo di qualsiasi essere vivente”.

La macchina giudiziaria inarrestabile: denunce e sequestri cautelativi

Negli ultimi anni sono aumentate in modo esponenziale le volte in cui il movimento animalista ha fatto ricorso alla magistratura, sia per ottenere indagini e sequestri ai danni di possessori di animali o per bloccare provvedimenti statali o Regionali come i ricorsi al TAR o al Consiglio di Stato contro i piani di controllo delle nutrie dell’ISPRA e delle Regioni. In pratica, la Legge 189 ha contribuito a creare un sistema per cui le associazioni animaliste potrebbero avere un possibile interesse nel denunciare quanti più reati possibili: le spese per sequestrare gli animali le sostiene la Pubblica Amministrazione e lo stesso vale per i processi nei quali, tra l’altro, un’eventuale archiviazione del procedimento o l’assoluzione degli imputati non implicherebbe ovviamente alcun “rischio” per le associazioni animaliste costituitesi come parte civile.