Attualità

La sentenza della Cassazione su vaccini e autismo

cassazione autismo vaccini non correlato - 6

Confermata dalla Cassazione l’archiviazione – pronunciata dal gip di Milano lo scorso 4 settembre – della denuncia per lesioni e abuso d’ufficio presentata dai genitori di una bimba con autismo infantile che ad avviso di padre e madre si sarebbe sviluppato a causa delle vaccinazioni obbligatorie. Secondo la Suprema Corte, non sono “sindacabili in sede penale” le “direttive ministeriali fondate sulle risultanze dei più recenti studi epidemiologici” che hanno escluso il nesso vaccino-autismo e non si configura alcun reato.

La sentenza della Cassazione su vaccini e autismo

Un’altra sentenza della Cassazione nel luglio 2017 aveva stabilito la mancanza di nesso di correlazione tra vaccini e autismo confermando le sentenze del Tribunale e della Corte d’Appello di Salerno in merito al ricorso di un padre di un bambino autistico contro il Ministero della Salute. Il genitore sosteneva che il figlio avesse contratto “un’encefalopatia immunomediata a insorgenza post vaccinica con sindrome autistica a causa della terapia vaccinale a lui somministrata” e pertanto chiedeva l’indennizzo per i danni da vaccinazione. Con la sentenza 18358/17 la Cassazione invece ha respinto definitivamente il ricorso confermando la mancanza di «una correlazione tra vaccinazione e malattia».

massimiliano quaresima m5s autismo vaccini - 1

Anche  la sentenza della Corte di Cassazione numero 29583/2017 depositata l’11 dicembre 2017 ha bocciato la richiesta di danni da vaccinazioni avanzata da una coppia di genitori che sosteneva che i vaccini avevano provocato l’insorgere di autismo. Secondo i genitori la somministrazione dei vaccini obbligatori (antitetanica ed antidifterica, antipolio, antiepatite B, trivalente – antimorbillo, antiparotite e antirosolia) aveva fatto diventare autistico il figlio.

La nuova sentenza su vaccini e autismo: genitori condannati a versare mille euro

In particolare, i genitori di questa bimba avevano presentato la denuncia per lesioni contro ignoti per quanto riguarda l’esecuzione della vaccinazione della piccola e la denuncia per abuso d’ufficio nei confronti della Commissione medico ospedaliera di Milano che inizialmente, nel febbraio 2016, aveva accolto la richiesta di indennizzo per danni alla salute avanzata da padre e madre della piccina per poi revocarla pochi mesi dopo – nell’ottobre del 2016 – dopo “essersi adeguata alle indicazioni provenienti dal Ministero della Salute” che sulla base dei più recenti studi escludevano il nesso tra vaccini e autismo. Secondo la Cassazione, correttamente il gip di Milano ha archiviato le denunce – quella per lesioni era anche tardiva – “in quanto l’annullamento in autotutela del primo provvedimento era stato adottato in conformità alle direttive ministeriali, fondate sulle risultanze dei più recenti studi epidemiologici, quindi, nell’ambito di una valutazione discrezionale, di natura tecnica, non sindacabile in sede penale”.

cassazione

Per gli ‘ermellini’, altrettanto “correttamente” il gip “ha ritenuto che la base valutativa, costituita da dati scientifici, e l’allineamento agli stessi in sede di revisione del precedente giudizio espresso escludevano l’ingiustizia del danno e, anche a voler ritenere sussistente una violazione di legge, mancava un qualsiasi indizio che potesse far prospettare che la pretesa condotta irregolare si inserisse in un contesto di obiettiva volontà di ‘abuso’, consistente nel voler intenzionalmente provocare un danno ingiusto”. Così la Cassazione – con il verdetto 2983 – ha dichiarato “inammissibili per manifesta infondatezza” i ricorsi di questa coppia di genitori alla quale ricorda che “in assenza di un reato è inutile parlare di pertinenza e rilevanza delle prove integrative a fronte di un decreto di archiviazione emesso ‘de plano’ dopo la presentazione di un’opposizione”. Padre e madre sono stati anche condannati a versare mille euro alla Cassa delle ammende come sempre succede quanto i ricorso sono privi di qualunque base giuridica.

Leggi sull’argomento: I giovani disoccupati che vivono con i genitori hanno scoperto che il Reddito di Cittadinanza non è per loro