La grande truffa dell'accordo «europeo» sui migranti

Il tanto annunciato e sbandierato accordo tra i paesi dell’Unione Europea per far fronte all’emergenza degli sbarchi nei migranti sulle coste del Mediterraneo sta diventando sempre di più un flop. Se da un lato infatti i ministri dell’Unione Europea hanno approvato le “azioni militari mirate” contro i barconi nei porti libici (il mandato dell’ONU dovrebbe dare il comando al nostro Paese) resta ancora in sospeso la questione principale: quella dell’accoglienza.

The Union shall conduct a military crisis management operation contributing to the disruption of the business model of human smuggling and trafficking networks in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED), achieved by undertaking systematic efforts to identify, capture and dispose of vessels and assets used or suspected of being used by smugglers or traffickers, in accordance with applicable international law, including UNCLOS and any
UN Security Council Resolution.

L’idea è molto semplice: fermare i barconi prima che partano. Il governo libico ha già fatto sapere di non essere d’accordo, ma l’Alto Rappresentate per la politica estera della UE Federica Mogherini è fiduciosa che una volta ottenuto il via libera dall’ONU questa divergenza potrà essere appianata. La posizione libica si capisce meglio se si considerano due fattori: il primo è la guerra civile che sta dilaniando il paese ed un’azione militare straniera di sicuro non potrà rafforzare l’immagine del governo di Tobruk. Il secondo è la difficile gestione, in una situazione simile, dei migranti che rimarrebbero “intrappolati” in Libia. La diga che l’Europa vuole costruire militarmente prima o poi potrebbe cedere e la situazione di instabilità della regione potrebbe solo esacerbare la situazione.
SERVE UNA SOLUZIONE POLITICA
Ed è per questo motivo che il Presidente Mattarella (ieri in visita a Tunisi) ha richiamato alla necessità di privilegiare la soluzione politica rispetto a quella militare. Poter avere un interlocutore affidabile sull’altra sponda del Mediterraneo faciliterebbe di molto i compiti di gestione dei flussi migratori (possibilmente senza ripetere l’errore dell’accordo fatto con Gheddafi). La missione militare ha una vera grande colpa – che un’istituzione democratica come l’Unione Europea non può permettersi – non è una missione d’aiuto nei confronti dei migranti, non aiuterà gli esseri umani. Far sparire le carrette del mare non eliminerà il problema. E non solo di coloro che in qualche modo riusciranno lo stesso ad arrivare in Europa (nel 2014 gli arrivi via terra attraverso la rotta balcanica sono aumentati del 65%) ma anche di quelli che rimarranno intrappolati a Sud del Mediterraneo. Ma soprattuto, come fa notare Ronny Platz sul suo blog è evidentemente una decisione che limita al minimo comune denominatore le differenze tra i paesi dell’Unione senza tentare realmente uno sforzo di negoziazione in grado di produrre un risultato concreto:

Instead of creating a complex mission to help refugees that would require a bold agreement and philosophical reasoning about the future of the EU, intergovernmental negotiations lead to the minimalist option: If we destroy the boats, the problem will disappear. As if!

Succede quindi che i militari delle nazioni che parteciperanno alla missione finiranno per andare in guerra più contro i migranti e che contro i trafficanti. Una soluzione che farà sicuramente contenti i vari Le Pen e Salvini. Senza contare che la decisione è stata presa a livello intergovernativo, bypassando di fatto le istituzioni europee democraticamente elette. Ancora una volta, per paura di prendere una decisione l’Unione Europea fa cattiva pubblicità a sé stessa.