La fregatura di essere donna (anche al supermercato)

All’inizio dell’anno scolastico, quando furoreggiava il Gender abbiamo tentato – invano devo dire – di spiegare che l’ideologia gender non esiste. Abbiamo anche cercato di far capire che ben altra cosa sono i gender studies (in italiano studi di genere), spesso citati come “prova” dell’esistenza del Gender. Questi studi mirano a individuare e a spiegare i motivi per cui ad un dato genere (maschile o femminile) vengano attribuiti dei ruoli specifici non strettamente legati alle caratteristiche sessuali (ad esempio perché le donne guadagnano meno degli uomini). Questi studi non hanno prodotto una “teoria unificata” ma assomigliano più ad una costellazione di singole ricerche e modelli scientifici. Oggi parliamo proprio di uno di questi studi di genere, quello prodotto dal New York City Department of Consumer Affairs (DCA) sulle differenze di prezzo tra un prodotto per maschi e uno per femmine.

Una tassa indiretta che le donne pagano per tutta la vita

Lo studio, dal titolo From Cradle to Cane: The Cost of Being a Female Consumer (Dalla culla al bastone della vecchiaia: il costo di essere una consumatrice), compara 800 prodotti di 90 aziende diverse in commercio sia nei negozi fisici che in quelli on-line che esistono sia nella versione maschile che in quella femminile. Non si tratta quindi di vedere quanto vengono pagate in meno le donne rispetto agli uomini ma di analizzare quanto costa in più essere di sesso femminile rispetto ad essere un maschio. Non è propriamente una novità, come riporta lo studio della DCA nel 1994 lo Stato della California aveva condotto una ricerca simile che aveva evidenziato che, annualmente, le donne pagavano una “gender-tax” pari a poco più di un migliaio di dollari per ottenere gli stessi servizi degli uomini. Nel 1998 la città di New York aveva emanato una legge che vieta di far pagare di più un servizio in base al sesso del cliente, ma la legge non vale però per i prodotti commerciali in vendita. Il Dipartimento per la tutela dei consumatori di New York non fa una stima del costo annuale dell’essere donna ma suggerisce che nel corso della loro vita le donne siano costrette a pagare diverse migliaia di dollari in più per acquistare prodotti sostanzialmente simili (a parte piccole e insignificanti differenze) a quelli “da uomo”.

In molti dei prodotti presi in esame le differenze tra la versione maschile e quella femminile sono davvero minime. Come giustificare l’incredbile differenza di prezzo tra un monopattino rosso e uno rosa? In altri la differenza è il taglio, ad esempio il caso di questa polo rossa che nella versione femminile costa due dollari in più rispetto a quella maschile.