Fidel Castro: qualcosa di nuovo in Occidente

Di Castro si potranno dire tante cose – della sua parabola umana, politica, ideologica (ammesso che il borghesissimo Fidel, mutato in dittatore socialista dalle circostanze, ne abbia mai avuta una), ecc. – ma non ora. Lasciamo che la polvere della storia si depositi su Cuba, e soprattutto sul resto del mondo, dato che i giudizi, a maggior ragione quelli storici, sono sempre relativi.
Diamo invece un’occhiata alla funzione, per così dire, di Fidel Castro e del suo esperimento cubano. Il New York Times, in un lungo articolo d’altronde piuttosto equilibrato, definisce Castro “l’uomo che ha portato la guerra fredda nell’emisfero occidentale”. L’affermazione, formalmente corretta, sembra però curiosa; in un certo senso suona come “Spartaco, l’uomo che creò la discordia fra schiavi e padroni”. Forse allora non è tanto la guerra fredda, ciò che Fidel ha recato all’Ovest, ossia alle Americhe, bensì la guerra in generale; la guerra nel senso di conflitto, quel conflitto che molto spesso è alle radici della storia.
Non che mancasse la violenza, o che sia mai mancata, alle Americhe: ma si trattava di scontri fra élite, tentativi di divagare di regimi in difficoltà, avventurette nazionaliste, o al limite brevi sommovimenti indipendentisti, sia sul piano sociale che su quello patriottico, soffocati con rapida brutalità (vengono in mente, come esempi di quest’ultima fattispecie, il massacro dei braccianti colombiani in sciopero, poi trasfigurato ed eternato da Garcia Marquez, e il golpe contro Arbenz organizzato in Guatemala da Cia e United Fruit). Ma tutta questa pur variegata violenza era accomunata dalla mancanza, se non proprio di un fine – ché anzi ce n’erano -, di uno sbocco. Il continente bipartito era e doveva restare addormentato, fermo, obbediente, ligio alle regole già secolari della dottrina Monroe e alle sue dimostrazioni più recenti. Tutto questo fino a Fidel Castro; che non è il primo a provare, a ridare indipendenza e sovranità al proprio paese, a uscire dalla tutela di Washington, ma è il primo a riuscire. Forse perché è il più strano e il più improbabile, con la sua provenienza sociale, umana, politica – neanche da giovane, quando tutti lo sono, neanche da giovane lui è socialista; lo dovrà diventare, per forza di cose, ma che questa evoluzione lui l’abbia mai prevista o perfino auspicata, beh, non lo sapremo mai. Come sarebbe stato un Fidel senza l’inimicizia giurata degli Stati Uniti? Senza il bisogno dell’Urss? È una riflessione futile, come tutte quelle di questo genere, ma è stimolante.